Дали треба да бидеме загрижени од повеќе CCTV фотоапарати?

Десетици набудувачи прикажуваат во голема мера светски активности - луѓе велосипедираат во парк, чекаат автобуси, влегуваат и излегуваат од продавници.

Менаџерот овде е Сара Поуп, и нема сомнение дека таа е жестоко горда на својата работа. Она што gives дава вистинско чувство на задоволство е „да се добие првиот поглед на осомничениот… што потоа може да ја води полициската истрага во вистинската насока“, вели таа.

Саутварк покажува како камерите за видео надзор - кои целосно се придржуваат до Кодексот на однесување во Велика Британија - се користат за да помогнат во фаќање на криминалци и да ги чуваат луѓето безбедни. Како и да е, ваквите системи за набудување имаат свои критичари ширум светот - луѓе кои се жалат на загуба на приватност и повреда на граѓанските слободи.

Производството на CCTV фотоапарати и технологиите за препознавање на лицето е растечка индустрија, хранење навидум незаситен апетит. Само во Велика Британија, има една CCTV камера за секои 11 лица.

Сите земји со население од најмалку 250.000 користат некаква форма на системи за надзор на ВИ за да ги следат своите граѓани, вели Стивен Фелдштајн од американскиот резервоар за размислувањеКарнеги. И Кина доминира на овој пазар - со 45% од глобалните приходи на секторот.

Кинеските фирми како Hikvision, Megvii или Dahua можеби не се имиња на домаќинства, но нивните производи може да бидат инсталирани на улица близу вас.

• Слушајте повеќе за кинескиот бум за надзор на Светскиот бизнис извештај на Светската служба на БиБиСи

„Некои автократски влади - на пример, Кина, Русија, Саудиска Арабија - ја искористуваат технологијата за АИ за масовно надзор“,Г -дин Фелдштајн пишува во хартија за Карнеги.

„Другите влади со лоши записи за човекови права го искористуваат надзорот на АИ на поограничени начини за зајакнување на репресијата. Сепак, сите политички контексти ризикуваат да незаконски да ја искористат технологијата за надзор на ВИ за да добијат одредени политички цели “,

Еквадор нареди систем на набудување на национално ниво од Кина

Едно место што нуди интересен увид во тоа како Кина брзо стана суперсила за надзор е Еквадор. Јужноамериканската земја купи целиот национален систем за видео надзор од Кина, вклучувајќи 4.300 камери.

„Се разбира, земја како Еквадор не мора да има пари да плати за ваков систем“, вели новинарката Мелиса Чан, која известуваше од Еквадор и е специјализирана за меѓународно влијание на Кина. Порано известуваше од Кина, но беше исфрлена од земјата пред неколку години без објаснување.

„Кинезите дојдоа со кинеска банка подготвени да им дадат заем. Тоа навистина помага да се отвори патот. Моето разбирање е дека Еквадор ветил нафта против тие заеми ако не можеле да ги вратат “. Таа вели дека е вклучен воен аташе во кинеската амбасада во Кито.

Еден начин на гледање на ова прашање не е едноставно да се фокусираме на технологијата за надзор, туку „извозот на авторитаризмот“, вели таа, додавајќи дека „некои би тврдат дека Кинезите се далеку помалку дискриминација во однос на кои владите ги подготвуваат тие подготвени да се работи со “.

За САД, не е извозот толку многу што се загриженост, туку како се користи оваа технологија на кинеска почва. Во октомври, американските црни списоци со група на кинески фирми за ВИ врз основа на наводни злоупотреби на човековите права против муслиманите во Ујгур во регионот Ксинџијанг во северо-западниот дел на земјата.

Најголемиот кинески производител на видео надзор Hikvision беше една од 28 -те фирми додадени на одделот за трговија на САДСписок на ентитети, ограничување на неговата способност да работи со американски компании. Па, како ова ќе влијае на бизнисот на фирмата?

Хиквисон вели дека на почетокот од оваа година го задржал експерт за човекови права и поранешен амбасадор на САД, Пјер-Ричард Проспер да го советува за усогласеноста на човековите права.

Фирмите додаваат дека „казнувањето на хиквизија, и покрај овие ангажмани, ќе ги одврати глобалните компании да комуницираат со американската влада, да ги повредат партнерите во американските деловни активности на Хиквизија и негативно да влијаат на американската економија“.

Оливија angанг, американскиот дописник за кинеска фирма за бизнис и финансиски медиуми Caixin, верува дека може да има некои краткорочни проблеми за некои на списокот, затоа што главниот микрочип што го користеле беше од нас фирмата Нвидија, „што ќе биде тешко да се замени “.

Таа вели дека „досега, никој од Конгресот или извршната власт на САД не понудил тврди докази“ за црната листа. Таа додава дека кинеските производители веруваат дека оправданоста за човековите права е само изговор, „вистинската намера е само да се срушат водечките технолошки фирми во Кина“.

Додека производителите на надзор во Кина ги разгледуваат критиките за нивната вмешаност во прогонот на малцинствата дома, нивните приходи се зголемија за 13% минатата година.

Растот што го претставува во употребата на технологии како што е препознавањето на лицето претставува голем предизвик, дури и за развиените демократии. Да се ​​осигураме дека се користи легално во Велика Британија е работа на Тони Портер, комесар за надзорна камера за Англија и Велс.

На практично ниво тој има многу загриженост за неговата употреба, особено затоа што неговата главна цел е да генерира широко распространета јавна поддршка за тоа.

„Оваа технологија работи против списокот на часовници“, вели тој, „Значи, ако препознавањето на лицето идентификува некого од списокот со часовници, тогаш се прави натпревар, има интервенција“.

Тој го прашува кој оди на списокот со часовници и кој го контролира. „Ако тоа е приватниот сектор што ја работи технологијата, кој е сопственик на тоа - дали е тоа полицијата или приватниот сектор? Има премногу заматени линии “.

Мелиса Чан тврди дека постои одредена оправданост за овие проблеми, особено во однос на кинеските системи. Во Кина, таа вели дека легално „владата и официјалните лица имаат последен збор. Ако навистина сакаат да пристапат до информации, таа информација треба да ги предаде приватните компании “.

Јасно е дека Кина навистина ја направи оваа индустрија еден од своите стратешки приоритети и ја стави својата држава може да стои зад својот развој и унапредување.

Во Карнеги, Стивен Фелдштајн верува дека има неколку причини зошто АИ и надзорот се толку важни за Пекинг. Некои се поврзани со „длабока вкоренета несигурност“ за долговечноста и одржливоста на кинеската комунистичка партија.

„Еден начин да се обидеме да обезбедиме континуиран политички опстанок е да се погледне во технологијата за да се донесе репресивна политика и да се потисне населението од изразување работи што ќе ја предизвикаат кинеската држава“, вели тој.

Сепак, во поширок контекст, Пекинг и многу други земји веруваат дека АИ ќе биде клучот за воената супериорност, вели тој. За Кина, „инвестирањето во АИ е начин да се обезбеди и одржува својата доминација и моќ во иднина“.